Hakem Süreci İlkeleri

Değerlendirme İlkeleri

Türkiye Medya Akademisi Dergisi'ne gönderilen makaleler, daha önce herhangi bir yerde yayımlanmamış ve başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmayan, tüm yazarların onayını almış çalışmalar olmalıdır. Bu şartı sağlamayan makaleler değerlendirmeye alınmaz.

Dergimiz, çift kör hakemlik süreci uygulamaktadır. Gönderilen makaleler öncelikle editör tarafından, derginin kapsamı ve yayın ilkelerine uygunluk bakımından değerlendirilir. Uygun bulunan makaleler, bilimsel niteliğin objektif bir biçimde ölçülmesi amacıyla en az iki bağımsız ve alanında uzman hakeme yönlendirilir.

Ön kontrol sürecini geçen tüm makaleler, intihal tespiti amacıyla Turnitin, iThenticate veya İntihal.net yazılımları aracılığıyla taranır. İntihal tespit edilen çalışmalar işleme alınmaz.

Editörler, yazarlar, diğer editörler ve hakemler arasında herhangi bir çıkar çatışmasına izin vermez. Çıkar çatışması şüphesi doğuran durumlarda gerekli önlemleri alır.

Editörler, makaleleri yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, milliyeti, dini inancı veya siyasi görüşünden bağımsız olarak değerlendirir. Tüm makalelerin adil ve tarafsız bir çift taraflı kör hakemlik sürecinden geçmesini temin eder.

Makalelerin kabulü veya reddi konusunda nihai karar yetkisi editörlere aittir. Editörün kararı kesindir ve tartışmaya açık değildir. Editörler, kendileri, aile üyeleri veya yakın meslektaşları tarafından yazılmış ya da çıkar ilişkisi bulunan ürün veya hizmetlerle bağlantılı makalelerin değerlendirme süreçlerinde yer almazlar. Bu tür çalışmalar, derginin genel yayın ve değerlendirme prosedürleri doğrultusunda bağımsız bir şekilde işleme alınır.

Hakemler, değerlendirmeye gönderilen makalelere ilişkin tüm bilgileri gizli tutmakla yükümlüdür. Yayın süreci tamamlanıncaya kadar bu bilgilerin üçüncü kişilerle paylaşılması yasaktır. Hakemler, makalelerde tespit ettikleri telif hakkı ihlali veya intihal şüphesini derhal editöre bildirmekle yükümlüdür. Kendini ilgili konuda yeterli bilgiye sahip hissetmeyen veya makul sürede değerlendirme yapamayacak durumda olan hakemler, bu durumu derhal editöre bildirerek değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

Editör, hakemlere, gönderilen makalelerin yazarların özel mülkiyeti niteliğinde olduğu ve bu çalışmaların imtiyazlı iletişim unsurları içerdiği konusunda açıkça bilgilendirme yapar. Hakemler ve yayın kurulu üyeleri, değerlendirme sürecindeki makaleleri üçüncü kişilerle tartışamaz. Hakem kimliklerinin gizliliği titizlikle korunur.

 Değerlendirme Süreci

Türkiye Medya Akademisi Dergisi'ne gönderilen araştırma makaleleri, ön kontrol ve intihal taramasından geçtikten sonra çift taraflı kör hakemlik sürecine alınır. Araştırma makaleleri için ilk kararın verilmesine kadar geçen ortalama süre 15 gündür. Gerekli görüldüğü takdirde bu süreye 10 güne kadar ek süre tanınabilir.

Dergimize ulaşan makalelerin yaklaşık %40–45’i hakem süreci sonucunda yayımlanmaya uygun bulunarak yayımlanmaktadır.

İntihal taraması, Turnitin veya iThenticate gibi yazılımlar kullanılarak yapılır. Bu yazılımlar aracılığıyla yapılan taramalarda benzerlik oranı ve intihal şüphesi titizlikle incelenir. İntihal tespit edilen makaleler yayıma kabul edilmez.

Makaleler en az iki hakem tarafından incelenmektedir. Makalenin kabulü için iki hakeminde kabul vermesine ihtiyaç vardır. Uyuşmazlık durumunda yeni bir hakem daha atanmaktadır. Hakemler, makale incelemesi sırasında herhangi bir araştırma suistimali veya yayın etiği ihlali şüphesi tespit etmeleri durumunda, durumu derhal editöre bildirmekle yükümlüdür.

Editör, bu tür durumlarda  COPE (Committee on Publication Ethics) yönergeleri doğrultusunda gerekli işlemleri başlatır ve süreci yürütür.

İlk İnceleme
Gönderilen araştırma makaleleri, editör tarafından başvuru tarihinde incelenir. Editör, makalenin derginin yayın politikalarına ve bilimsel standartlarına uygun olduğunu değerlendirirse, makaleyi daha ayrıntılı bir inceleme için editör yardımcısına yönlendirir. Editör yardımcıları, makaleleri baştan sona okuyarak bilimsel yeterlilik açısından değerlendirir.

İlk Karar Süresi
Tüm başvurular için, makalenin ilk karar aşamasına iki ila üç hafta içinde ulaşılması hedeflenmektedir. Ancak çoğu durumda, gönderimi takip eden birkaç gün içinde ilk karar yazara bildirilir.

Erken Ret Süreci
Gönderilen makalenin dergi kapsamı dışında olduğunun veya özgünlük açısından yetersiz olduğunun belirlenmesi halinde, yazarlar gecikmeden bilgilendirilir. Bu sayede çalışmalarını başka bir dergiye yönlendirebilmeleri sağlanır.

Yayın Kurulu Değerlendirmesi
Araştırma makaleleri, Yayın Kurulu toplantısında değerlendirilir. Kurul üyeleri, makalenin önemini, özgünlüğünü ve bilimsel niteliğini tartışır. Değerlendirmede, özellikle araştırma sorusunun varlığına ve niteliğine odaklanılır. Araştırma sorusu bulunmayan veya bilimsel açıdan ciddi kusurlar barındıran makaleler reddedilir.
Yayın Kurulu toplantılarına katılan tüm üyeler, olası çıkar çatışmalarını önceden beyan etmekle yükümlüdür. Önemli bir çıkar çatışması tespit edilirse, ilgili üye toplantı sırasında (çıkarın niteliğine göre) ya tartışmalardan çekilir ya da görüşünü en son bildirir.

Hakem Süreci
Uygun bulunan makaleler, bölüm editörleri tarafından en az iki bağımsız dış hakeme yönlendirilir. Hakemlerden, değerlendirmeleri sırasında çıkar çatışması olup olmadığını beyan etmeleri istenir. Hakemler, makale hakkında ayrıntılı raporlar sunarak editörlere karar süreçlerinde rehberlik eder. Nihai karar, hakem görüşleri doğrultusunda editörler tarafından verilir.

Etik İnceleme
Ciddi araştırma suistimali şüphesi durumunda, makale Türkiye Medya Akademisi Dergisi'nin etik editörü ve gerekli görülen bağımsız üçüncü taraf uzmanlar tarafından incelenebilir. Tüm süreçler, COPE (Committee on Publication Ethics) ilkelerine uygun olarak yürütülür.

Nihai Karar Süresi
Tüm makaleler için, gönderim tarihinden itibaren 4 ila 6 hafta içerisinde nihai karar verilmesi hedeflenmektedir. Revizyon istenmesi halinde, yazarlardan makalelerini genellikle bir ay içinde revize ederek yeniden yüklemeleri beklenir.

Yayın Süreci
Kabul edilen makaleler, hazırlık süreçlerinin tamamlanmasının ardından https://www.turkiyemedyaakademisi.com/ adresinde çevrimiçi olarak yayımlanır. Yayımlanan makaleler, sonraki dergi sayılarında resmî olarak yer alır.

Açık Erişim Politikası
Türkiye Medya Akademisi Dergisi, tüm makalelerini açık erişimli olarak yayımlar. Okurlar ve yazarlar için çevrimiçi erişim ücretsizdir.

Düzeltmeler
Yayımlanan makalelerde hata tespit edilmesi durumunda, yazarların baş editöre e-posta yoluyla başvurmaları gerekmektedir. Yapılacak değerlendirme sonucunda düzeltme gerekip gerekmediği yazarlara bildirilir.

Editöryal Kadronun Çalışmalarına Yönelik Hakem Süreci İlkeleri

Türkiye Medya Akademisi Dergisi 'in kendi editörleri tarafından yazılan editöryal yazılar ile analiz makaleleri, dış hakem değerlendirmesinden geçmez. Özgün araştırma makaleleri ise en az iki dış hakeme kör hakemlik kapsamında gönderilir. Bu süre boyunca makale sahibi editörlerin editör rolleri askıya alınarak, hakem sürecinin görmemeleri sağlanır, böylece çift taraflı kör hakemlik korunur.

Yazarların Sorumlulukları

Yazar, araştırma ve yayın eğitine uymalıdır.

Yazar, aynı çalışmayı birden fazla dergide yayımlamaya teşebbüs etmemelidir.

Yazar, makalenin yazımında istifade ettiği eserleri eksiksiz olarak kaynakçada belirtmelidir.

 Editörün Sorumlulukları

Editör yazıları yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, vatandaşlığı, dini inancı veya siyasi düşüncesine bakmaksızın bilimsel içerik açısından değerlendirir.

Editör, yayınlanmak üzere gönderilen makalelerin adil bir şekilde çift-kör hakem değerlendirmesini yapar ve gönderilen makalelerle ilgili tüm bilgilerin yayınlanmadan önce gizli tutulmasını sağlar.

Editör, hakemlere yazıların gizli bilgi olduğunu ve bunun ayrıcalıklı bir etkileşim olduğunu bildirir. Hakemler ve yayın kurulu, yazıları başka kişilerle tartışamaz. Hakemlerin anonimliği sağlanmalıdır. Belirli durumlarda editör, belirli bir noktayı netleştirmek için bir hakemin incelemesini diğer hakemlerle paylaşabilir.

Yayının içeriğinden ve genel kalitesinden editör sorumludur. Gerektiğinde düzeltme notu yayınlamak veya geri çekme işlemi uygulamak da onun sorumluluğundadır.

Editör; yazarlar, editörler ve hakemler arasında herhangi bir çıkar çatışmasına izin vermez. Sadece hakem atama konusunda tam yetkiye sahiptir ve yazıların dergide yayınlanmasına ilişkin nihai karardan Yayın Kurulu sorumludur.

Hakemlerin Sorumlulukları

Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırma fon sağlayıcıları ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır.

Hakemlerin değerlendirmeleri objektif olmalıdır.

Hakemlerin kullandıkları dil ve üslûp, yazarı rencide edici olmamalıdır.

Hakemler, gönderilen makalelere ilişkin tüm bilginin, makale yayınlanana kadar gizli kalmasını sağlamalıdır.

Hakemler inceledikleri çalışmada telif hakkı ihlali veya intihal fark etmeleri durumunda bunu editöre bildirmelidir.

Bir makaleyi gözden geçirme konusunda kendini yetersiz hisseden veya belirlenen sürede incelemeyi yetiştiremeyeceğini düşünen bir hakem, inceleme sürecinden çekilmelidir.

Hakem süreci sırasında hakemlerin şu hususları dikkate alarak değerlendirmelerini yapmaları beklenir: Makale yeni ve önemli bir bilgi içeriyor mu? / Öz, makalenin içeriğini net ve düzgün bir şekilde tanımlıyor mu? / Yöntem bütünlüklü ve anlaşılır şekilde tanımlanmış mı? / Yapılan yorum ve varılan sonuçlar bulgularla kanıtlanıyor mu? / Alandaki diğer çalışmalara yeterli referans verilmiş mi? / Dil kalitesi yeterli mi?

Ön İnceleme ve İntihal Taraması

Çalışma; dergi yayın ilkelerine, akademik yazım kurallarına ve APA 7 Atıf Sistemi’ne uygunluk açısından editör tarafından incelenir ve iThenticate veya Turnitin programı kullanılarak intihal taramasından geçirilir. Ön inceleme en fazla 15 gün içinde tamamlanır. İntihal benzerlik oranının %15’ten az olması gereklidir. Benzerlik oranı %1 göründüğü hâlde atıf ve alıntı usulünce yapılmamışsa yine intihal söz konusu olabilir. Bu açıdan atıf ve alıntı kuralları yazar tarafından bilinmeli ve dikkatlice uygulanmalıdır:

 Atıf/Dolaylı Aktarma: Bir kaynaktaki düşünce, tartışma veya tespite atıf yapılıyorsa ve atıf yapılan görüş atıf yapan araştırmacının kendi kelimeleri ile satıra dökülüyorsa cümlenin sonuna dipnot işareti (1) konulmalıdır. Yapılan atıf, eserin belli bir sayfasına ya da sayfa aralığına ise sayfa numarası verilmelidir. Şayet çalışmanın tümüne bir atıf varsa yani okuyucunun çalışmanın tümünü incelemesini gerektirecek bir boyutta atıf yapılmışsa dipnotta “Bu konuda bk.”, “Bu görüş ile ilgili bk.”, “Bu tartışma hakkında bk.” veya sadece “bk.” ifadesinden sonra kaynak belirtilmelidir.

Alıntı/İktibas: Eğer müracaat edilen kaynaktan ilgili kısım aynen, noktası ve virgülüne dokunulmadan, olduğu gibi alınıyorsa alıntılanan kısım “çift tırnak içinde verilir” ve sonuna dipnot numarası1 verilerek kaynağı belirtilir. Doğrudan alıntılanan metin içerisinde var olan alıntılar ise ‘tek tırnak’ kullanılarak yazılır. Doğrudan alıntılanan kısım üç satırdan uzun ise (kırk kelimeden fazla ise) ayrı bir paragraf hâlinde gösterilir. Uzun alıntıların ana metinden ayırt edilmesi için normal metin boyutundan bir küçük yazı tipi boyutunda ve paragrafın tamamının soldan satır başı hizasında girintili olarak yazılması tercih edilmelidir. Doğrudan aktarılan metinde, anlamı değiştirmemek şartıyla, bazı kelime, cümle ve paragraflar çıkarılabilir. Çıkartılan kısımların yerine üç nokta (…) konulur. Bir kaynaktan aynen alıntılanan kısmın “çift tırnak” içine alınmadan yazılması ve sadece sonunda kaynağın yazılması ile yetinilmesi doğru olmaz. Bu kurallara uyulmadığı takdirde yazar, yayın etiği ihlali (İntihal/Plagiarism) suçlamasına muhatap olabilir.

Alan Editörü İncelemesi

Ön İnceleme ve İntihal Taraması aşamasından geçen çalışma, ilgili alan editörü tarafından problematik ve akademik dil-üslup açısından incelenir. Bu inceleme en fazla 15 gün içinde tamamlanır.

Hakem Süreci (Akademik Değerlendirme)

Alan editörünün incelemesinden geçen çalışma, konu ile ilgili doktora tezi, kitap veya makalesi bulunan en az iki dış hakemin değerlendirmesine sunulur. Hakem süreci, çift taraflı kör hakemlik uygulaması çerçevesinde gizlilik içinde yürütülür. Hakemin incelediği çalışma hakkındaki görüş ve kanaatini ya metin üzerinde belirtmesi ya da online hakem formu üzerinde en az 150 kelimelik bir açıklama ile gerekçelendirmesi talep edilir. Yazara, hakem görüşlerine katılmaması halinde itiraz ve görüşlerini savunma hakkı verilir. Alan editörü, yazar ve hakem arasında, gizliliği koruyarak karşılıklı iletişimi sağlar. Hakem raporlarının ikisi de olumlu ise çalışma, yayımlanmasının değerlendirilmesi teklifi ile Yayın Kurulu’na sunulur. İki hakemden birinin olumsuz kanaat belirmesi halinde çalışma, üçüncü bir hakeme gönderilir. Çalışmalar, en az iki hakemin olumlu kararı ile yayımlanabilir. Kitap ve sempozyum değerlendirmeleri ile doktora tez özetlerinin yayımına, en az iki iç hakemin (ilgili alan editörlerinin ve/veya yayın kurulu üyelerinin) değerlendirmesi sonucunda karar verilir.

Tashih Aşaması

Hakemlerin inceledikleri metinde tashih yapılmasını istemeleri halinde, ilgili raporlar yazara gönderilir ve çalışmasını tashih etmesi istenir. Yazar, Word programında “Değişiklikleri İzle” özelliği açık olacak şekilde tashihlerini yapar veya metinde değişiklikleri kırmızı renk ile belirtir. Tashih ettiği metni alan editörüne sunar.

Alan Editörü Kontrolü

Alan editörü, yazarın metinde kendisinden talep edilen düzeltmeleri yapıp yapmadığını kontrol eder.

Hakem Kontrolü

Tashih isteyen hakem, yazarın metinde kendisinden talep edilmiş düzeltmeleri yapıp yapmadığını kontrol eder.

Öz ve Abstract Kısmının Genişletilmesi

Hakkında iki hakem tarafından da “yayımlanabilir” kararı verilen çalışmaların yazarlarından makalelerin öz/abstract kısmını 175-300 kelime olacak şekilde genişletilmesi istenir.

Türkçe Dil Kontrolü

Hakem sürecinden geçen çalışmalar Türkçe Dil Editörü ve Editör tarafından incelenir ve gerekli ise yazardan tashih istenir. Kontrol işlemi, en fazla 15 gün içinde tamamlanır.

İngilizce Dil Kontrolü

Türkçe dil kontrolünden geçen çalışmalar, İngilizce Dil Editörü tarafından incelenir ve gerekli ise yazardan tashih istenir. İngilizce dil editörünün kontrol işlemi, en fazla 15 gün içinde tamamlanır.

Yayın Kurulu İncelemesi

Teknik, akademik ve dilsel incelemelerden geçen makaleler, Yayın Kurulu’nda incelenerek yayımlanıp yayımlanmayacağı ile yayımlanacaksa hangi sayıya dahil edileceği karara bağlanır. Kurul, oy çokluğu ile karar verir. Eşitlik olması durumunda nihai karar editörün kararı yönünde verilir.

Dizgi ve Mizanpaj Aşaması

Yayın Kurulu tarafından yayımlanması kararlaştırılan çalışmaların dizgi ve mizanpajı yapılarak yayına hazır hale getirilir ve incelenmek üzere yazarına gönderilir. Bu aşama en fazla 15 gün sürer.

Ulusal ve Uluslararası İndekslere Veri Gönderimi

Yayımlanan sayıya ait veri ilgili indekslere 15 gün içinde iletilir.

Editöryal Kadronun Çalışmalarına Yönelik Hakem Süreci İlkeleri

Türkiye Medya Akademisi Dergisi'nde, editörler tarafından kaleme alınan editöryal yazılar ve analiz makaleleri dış hakem değerlendirmesine tabi tutulmaz. Ancak, özgün araştırma makaleleri en az iki dış hakem tarafından, çift-kör hakemlik ilkeleri çerçevesinde değerlendirilir. Bu süreçte, makale sahibi editörlerin editöryal görevleri askıya alınır ve hakem sürecine erişimleri kısıtlanarak çift taraflı kör hakemlik ilkesi korunur.

Yazarların Sorumlulukları

• Yazarlar, bilimsel araştırma ve yayın etiği kurallarına riayet etmelidir.
• Aynı çalışma, eşzamanlı olarak birden fazla dergiye sunulmamalıdır.
• Çalışmada yararlanılan tüm kaynaklar, eksiksiz şekilde kaynakçada belirtilmelidir.

Editörün Sorumlulukları

• Editör, gönderilen çalışmaları yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, vatandaşlığı, dini inancı veya siyasi görüşü dikkate almaksızın yalnızca bilimsel içerik üzerinden değerlendirir.
• Editör, makalelerin adil bir çift-kör hakemlik sürecinden geçmesini sağlar ve değerlendirme sürecinde tüm bilgilerin gizliliğini temin eder.
• Hakemlerin gizlilik yükümlülüğüne dikkat çekilerek, makalelerin yalnızca hakemler ve yayın kurulu arasında tartışılması gerektiği bildirilir.
• Yayınlanan içeriğin bütünlüğünden, kalite kontrolünden, gerekirse düzeltme ya da geri çekme işlemlerinden editör sorumludur.
• Editör, yazarlar, hakemler ve diğer editörler arasında çıkar çatışmasına izin vermez. Hakem atamaları ve nihai yayın kararları Yayın Kurulu onayıyla gerçekleştirilir.

Hakemlerin Sorumlulukları

• Hakemlerin, makale konusu, yazarlar veya finansörlerle ilgili çıkar çatışmalarından kaçınması beklenir.
• Değerlendirme süreci objektif, yapıcı ve bilimsel bir dille yürütülmelidir; yazarları küçük düşürücü ifadeler kullanılmamalıdır.
• Hakemler, inceledikleri çalışmanın gizliliğini korumalıdır.
• Telif hakkı ihlali veya intihal şüphesi fark edilirse, editör bilgilendirilmelidir.
• Değerlendirme sürecine katılamayacak durumda olan hakemlerin derhal çekilmeleri gerekir.
• Değerlendirmede özellikle aşağıdaki unsurlar dikkate alınmalıdır:
• Makalenin yeni ve önemli bir katkı sunup sunmadığı,
• Öz bölümünün içeriği doğru ve açık bir biçimde yansıtıp yansıtmadığı,
• Yöntemlerin bütünlüklü ve anlaşılır şekilde tanımlanıp tanımlanmadığı,
• Sonuçların bulgularla desteklenip desteklenmediği,
• Literatüre yeterli atıf yapılıp yapılmadığı,
• Dil ve anlatım kalitesinin yeterliliği.

Ön İnceleme ve İntihal Taraması

• Gönderilen çalışmalar, dergi yayın ilkeleri, akademik yazım kuralları ve APA 7 Atıf Sistemi çerçevesinde editör tarafından ön incelemeye tabi tutulur.
• Çalışmalar, iThenticate veya Turnitin programları aracılığıyla intihal taramasından geçirilir.
• Benzerlik oranı %15'in altında olmalıdır. Ancak, düşük benzerlik oranına rağmen atıf ve alıntı kurallarına uyulmaması halinde intihal söz konusu olabilir.
• Atıf ve alıntı kurallarına dikkatle riayet edilmelidir:
• Atıf/Dolaylı Aktarma: Yazarın kendi ifadeleriyle sunulan görüşlere dipnot eklenmeli ve ilgili sayfa numarası belirtilmelidir.
• Alıntı/İktibas: Doğrudan aktarımlar çift tırnak içinde verilmeli, üç satırı aşan doğrudan aktarımlar ayrı paragraf olarak düzenlenmelidir.

Alan Editörü İncelemesi

Ön inceleme ve intihal taramasını geçen çalışmalar, alan editörü tarafından akademik dil ve üslup açısından değerlendirilir. Bu süreç 15 gün içinde tamamlanır.

Hakem Süreci (Akademik Değerlendirme)

• Alan editörünün onay verdiği çalışmalar, konuya ilişkin doktora tezi, kitap veya makalesi olan en az iki dış hakem tarafından değerlendirilir.
• Hakemler, görüş ve kanaatlerini doğrudan makale üzerinde veya çevrimiçi hakem formu aracılığıyla en az 150 kelimelik bir açıklamayla ifade ederler.
• Yazara hakem görüşlerine itiraz etme ve savunma hakkı tanınır.
• İki hakemin olumlu raporu ile çalışma Yayın Kurulu’na sunulur. Biri olumsuz olduğunda, çalışma üçüncü bir hakeme gönderilir. Yayımlanabilmesi için en az iki olumlu hakem raporu gereklidir.
• Kitap değerlendirmeleri ve tez özetleri için iç hakemler tarafından benzer bir süreç uygulanır.

Tashih Aşaması

• Hakemlerin tashih talep ettiği çalışmalar yazara iletilir.
• Yazar, düzeltmeleri Word programında “Değişiklikleri İzle” özelliği açık şekilde ya da değişiklikleri kırmızı renkle belirterek yapar.

Alan Editörü ve Hakem Kontrolleri

• Alan editörü ve gerektiğinde tashih isteyen hakem, yazarın gerekli düzeltmeleri yapıp yapmadığını kontrol eder.

Öz ve Abstract Genişletme

Yayımlanmasına karar verilen çalışmalardan, özet/abstract bölümlerinin 175–300 kelime aralığında genişletilmesi istenir.

Dil Kontrolleri

• Türkçe Dil Kontrolü: Hakem sürecinden geçen çalışmalar, Türkçe dil editörü tarafından incelenir.
• İngilizce Dil Kontrolü: Türkçe kontrolden geçen çalışmalar İngilizce dil editörüne yönlendirilir.
  Her iki kontrol aşaması da 15 gün içinde tamamlanır.

Dizgi ve Mizanpaj

Yayımlanmasına karar verilen çalışmalar, dizgi ve mizanpaj sürecinden geçirilerek yazar onayına sunulur. Bu aşama en fazla 15 gün sürer.

İndeks Bildirimi

Yayımlanan sayıya ait veriler, ulusal ve uluslararası indekslere en geç 15 gün içerisinde gönderilir.